Buffalo Wild Wings reageeris pärast seda, kui mees esitas kohtuasja, väites, et luudeta tiivad pole tiivad

Pärast seda, kui Illinoisi mees esitas Buffalo Wild Wingsi vastu hagi, väites, et ettevõte eksitab kliente, reklaamides oma “kondita” liha “tiibadeks”, kuigi need tegelikult ei ole tiivad, andis kett selle nädala alguses sotsiaalmeedias vastuse viiruslikule loole.

“See on tõsi,” kett säutsus esmaspäev. “Meie kondita tiivad on kõik valge lihaga kana. Meie hamburgerid ei sisalda sinki. Meie pühvlitiivad on 0% pühvlitest.”

Hagi, mille Aimen Halim esitas Ameerika Ühendriikide Illinoisi ringkonnakohtu põhjapiirkonna idaosakonda, süüdistab populaarset restoranikett “vales ja petlikus turunduses ja reklaamis”, mis on tingitud selle populaarse roa väidetavast valesti märgistamisest.

“Täpsemalt paneb toodete nimetus ja kirjeldus (st “kondita tiivad”) mõistlikud tarbijad uskuma, et need tooted on tegelikult kanatiivad,” seisab kaebuses. “Teisisõnu, et tooted on kanatiivad, mis on lihtsalt konditustatud ja koosnevad sellisena täielikult kanatiiva lihast.”

Selle asemel on “tiivad” aga tegelikult valmistatud kana rinnalihast, mida seejärel friteeritakse nagu tiibu, muutes tooted “koostiselt rohkem sarnaseks kanakoogile kui kanatiivale”. .

Halim ütles, et ostis kondita tiivad Illinoisi osariigist Mount Prospectist ja “uskus põhjendatult, et need tooted olid tegelikult tiivad, mis olid konditustatud.”

“Kui härra Halim oleks teadnud, et need tooted ei ole kanatiivad, poleks ta neid ostnud või oleks nende eest oluliselt vähem maksnud,” seisab kohtuasjas.

Kaebuses märgitakse, et teised ketid, nagu Domino’s Pizza ja Papa Johns, märgistavad oma tooteid kas “kondita kana” või “kana popperina”.

“Tuleb märkida, et Domino’s Pizza ja Papa Johns müüvad ka tegelikke kanatiivasid ning restoran nimega Buffalo Wild “Wings” peaks olema oma toodete nimetuse osas sama ettevaatlik, kui mitte rohkem,” seisab kaebuses.

Hagis süüdistatakse Buffalo Wild Wingsi Illinoisi tarbijapettuste ja petlike äritavade seaduse rikkumises, samuti selgesõnalise garantii rikkumises ja tavaõiguse pettuses ning taotletakse avalikustamata summas “karistuslikku kahju”.

Sarnase juhtumi puhul esitas naine Illinoisis Fireballi vastu kohtuasja, väites, et ettevõtte minipudelid “Fireball Cinnamon” eksitavad kliente, kes võivad arvata, et need sisaldavad viskit.