FORT LAUDERDALE, Fla — McDonald’s ja frantsiisiomanik on süüdi selles, et Happy Meal’ist pärit kuum kana McNugget kukkus väikese tüdruku jalale ja põhjustas teise astme põletushaavu, leidis Lõuna-Florida žürii kohtuasjas, mis meenutas 1990. aastate kuulsat kuuma kohvi hagi.
Teine žürii otsustab, kui palju McDonald’s USA ja selle frantsiisiomanik Upchurch Foods lapsele ja tema emale maksavad, vahendas South Florida SunSentinel.
Neljapäevane otsus jagunes kaheks, vandekohtunikud leidsid, et frantsiisiomanik vastutab hooletuse ja klientide hoiatamise eest kuuma toidu ohu eest ning McDonald’s USA vastutab toidu ohutu käitlemise juhiste andmata jätmise eest. McDonald’s USA hooletust ei leitud ja žürii lükkas tagasi argumendi, et toode oli defektne.
“Avaldame kaastunnet perele selle kahetsusväärse juhtumi puhul, kuna peame klientide turvalisust üheks oma kõrgeimaks prioriteediks,” ütles McDonaldsi omanik-operaator Brent Upchurch avalduses. “Oleme tänases otsuses sügavalt pettunud, sest faktid näitavad, et meie restoran Floridas Tamaracis järgis selle Happy Meal toidu valmistamisel ja serveerimisel tõepoolest neid protokolle.
Vandekohtunikud kuulasid kaks päeva kestnud ütlusi ja vaidlusi 2019. aasta episoodi kohta, mis jättis 4-aastasele tüdrukule põlenud reie.
Philana Holmes tunnistas, et ostis oma pojale ja tollal 4-aastasele tütrele Happy Mealsi Fort Lauderdale’i lähedal Tamaracis asuva McDonaldsi läbisõiduaknast, teatas SunSentinel. Ta andis toidu oma lastele, kes istusid tagaistmel.
Pärast ära sõitmist hakkas tütar karjuma. Ema tunnistas, et ta ei teadnud, mis lahti, enne, kui ta tüdrukut Olivia Caraballot, kes on praegu 7-aastane, aitama, teatas ajaleht. Ta nägi põletust tüdruku jalas ja tegi oma iPhone’iga fotosid, mis sisaldasid heliklippe lapse karjetest.
Kohtus kõlas tüdruku karjete heli. Laps, kes on autist, ütlusi ei andnud, teatas ajaleht.
McDonaldsi juristid märkisid, et toit pidi olema kuum, et vältida salmonelloosi mürgitust, ning et tükid ei olnud mõeldud surumiseks turvavöö ja inimliha vahele kauemaks kui kaheks minutiks.
Tüdruku vanemad kaebasid kohtusse, väites, et McDonald’s ja frantsiisiomanik ei suutnud töötajaid piisavalt koolitada, ei hoiatanud kliente toidu “ohtliku” temperatuuri ja toidu küpsetamise eest vajalikust palju kõrgemal temperatuuril.
Kuigi mõlemad pooled nõustusid, et tükike põhjustas põletushaavu, väitsid pere advokaadid, et temperatuur oli üle 200 kraadi (93 Celsiuse järgi), samas kui kaitsja ütles, et see ei ületanud 160 kraadi (71 Celsiuse järgi).
Tõenäoliselt äratab juhtum mälestusi 1990. aastate McDonaldsi kohvikohtuasjast, millest sai omamoodi linnalegend näiliselt kergemeelsete kohtuasjade kohta, kuigi vandekohus ja kohtunik olid leidnud selle kõike muud.
New Mexico žürii määras 81-aastasele Stella Liebeckile 2,7 miljoni dollari suuruse kahjutasu pärast seda, kui ta 1992. aastal kõrvetas talle sülle valgunud McDonaldsi kuuma kohvi tõttu, mis põletas tema jalgu, kubemesse ja tuharasse, kui ta üritas tassi jalgadega kinni hoida. tõmmates samal ajal kaant maha, et lisada kreemi väljaspool läbisõidukohta.
Ta sai kolmanda astme põletushaavu ja veetis rohkem kui nädala haiglas.
Ta oli algselt küsinud McDonaldsilt haiglakulude katteks 20 000 dollarit, kuid ettevõte läks kohtu alla. Hiljem vähendas kohtunik 2,7 miljoni dollari suurust preemiat 480 000 dollarini, mis oli tema sõnul sobiv McDonaldsi “tahtliku, tahtmatu, hoolimatu” ja “kalme” käitumise jaoks.
Denial of responsibility! pacificpinesrv.com is an automatic aggregator around the global media. All the content are available free on Internet. We have just arranged it in one platform for educational purpose only. In each content, the hyperlink to the primary source is specified. All trademarks belong to their rightful owners, all materials to their authors. If you are the owner of the content and do not want us to publish your materials on our website, please contact us by email – at loginhelponline@gmail.com The content will be deleted within 24 hours.
